占星是偽科學嗎？占星與科學間的愛恨情仇

“在論證某學科是否是偽科學之前，我們必須確定一個概念：什麼是偽科學。然而，在科學和偽科學的劃界問題上，科學界已經持續爭論了至少30年。”那麼，跟隨小編一起來占星術看看占星是偽科學嗎？

可能感興趣》》基本宮是什麼意思

當我們論及一門學科，並把它歸為偽科學時，如果不能堅持以事實為依據，並且遵從科學的邏輯，那麼這種論斷本身就會淪為偽科學，甚至比我們要證偽的事物本身還不能讓人信服。

在論證某學科是否是偽科學之前，

我們必須確定一個概念：什麼是偽科學。然而，在科學和偽科學的劃界問題上，科學界已經持續爭論了至少30年。事實上，到現在為止，學者們還沒有得到共識。

提到占星學的劃界，不得不提的就是1975年，Humanist雜誌上192位著名科學家反對占星學的聯合聲明，。聲明中認為占星學是偽科學，並且提出三個理由：第一，它曾經是巫術；第二，它缺乏物理學根據；第三，人們相信它只是出於寬慰目的。

客觀來說，這篇聲明和它的內容，無疑是有損著名科學家的權威和聲望的。無論是對於起草這篇聲明的人，Bok和Jerome本身，還是對於參與署名的19位諾貝爾獎獲得者——我沒有查到他們的名字，也無從確定其中是否有文學獎或和平獎獲得者。一些專家顯然持有和我相同的觀點，心理學家Eysenck在後來的雜誌上發表的一篇文章中，指責在這份聲明裡簽名的學者的行為忽視了實驗證據的存在，

並明顯帶有一種偏見。因為他們中沒有任何一位曾在這個領域裡做過研究，即使他們的觀點正確，但他們使用的方法不符合科學的常規程式。從哲學上看這些科學家對占星術的劃界標準過於常識和樸素了，他們缺乏學理探討的深度，他們反對占星術的行為更像是在發動一場社會運動。

我不認為這些學者們的智力存在缺陷，只能說，

他們並沒有認真對待這篇聲明，對其中的論述加以推敲。在這裡不想多做解釋，只引述科學哲學家Paul R.Thagard在1977年發表的論文中的觀點：

第一，知識系統的起源與其在科學中有無地位無關。化學起源于煉丹術，醫學起源於巫術，但這並不能說明現代化學和醫學是偽科學。第二，缺乏物理學根據，不是偽科學的標誌。大陸漂移說剛提出來時，其動力學機制並不清楚。統計表明抽煙與癌症之間有相關關係，

但是致癌的過程人們也不知道。第三，人們可以出於非理性的原因相信科學理論，也可以出於理性的原因相信偽科學。

在Thagard發表他的論文之前，還有兩位學者Karl R.Popper，Thomas S.Kuhn提出過自己的證偽論據，但這些論據同樣是對占星學缺乏基本瞭解的產物，Thagard分別對他們加以了駁斥。